Archive du Forum FoSaMobi

Qui est en ligne ?

Il y a en tout 3 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 3 Invités :: 1 Moteur de recherche

Aucun


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 71 le Dim 27 Nov 2016 - 23:10

Derniers sujets

» Réglage nombre de sonneries sur fixe
par Bryan Sam 16 Sep 2017 - 2:00

» Sonnerie de notification
par Mifasol Mer 16 Aoû 2017 - 13:25

» Salon de détente (38ème)
par Mifasol Sam 12 Aoû 2017 - 11:41

» Creer sonnerie avec Itunes 12.5...
par adamjohnson Ven 11 Aoû 2017 - 12:42

» Sonneries à télécharger gratuitement pour mon smartphones samsung galaxy ace 4
par adamjohnson Mar 1 Aoû 2017 - 11:31

» sonnerie pour iphone ca vous interresse alors!!!
par adamjohnson Mer 21 Juin 2017 - 10:22

» Startrail 5 problème personnalisation sonnerie
par Jekadabru Ven 16 Juin 2017 - 15:44

» problème d'absence de sonneries & vibrations sur appel entrant.
par Jekadabru Dim 28 Mai 2017 - 18:11

» probleme demarrage galaxy s duos
par nTunisie Dim 21 Mai 2017 - 17:17

» Bon anniversaire Loup
par Mifasol Dim 26 Mar 2017 - 10:46

» RESONANCE
par Mifasol Sam 18 Mar 2017 - 15:58

» Très triste nouvelle
par Mifasol Mar 17 Jan 2017 - 11:05

» Faire repartir le site
par quadeur06 Dim 9 Oct 2016 - 12:27

» Liens Firmwares Wave 2 - S8530
par Jekadabru Lun 29 Fév 2016 - 1:13

» Présentation
par decarpentry Lun 8 Fév 2016 - 11:39

» Multiloader trop grand
par Jekadabru Lun 8 Fév 2016 - 10:27

» Jean-Jacques URVOAS, Nouveau ministre de la Justice (un Breton)
par Loup Mer 27 Jan 2016 - 12:23

» La ministre de la justice Christiane Taubira a démissionné
par Loup Mer 27 Jan 2016 - 11:32

» Pour pirater la Banque de France, tapez 1,2,3,4,5,6
par Loup Mer 27 Jan 2016 - 0:32

» Angleterre : parents d'élèves, merci de ne pas venir à l'école en pyjama
par Loup Mer 27 Jan 2016 - 0:16

» Disque Dur SSD / La Formule 1 du Disque Dur du Futur ;-)
par Loup Mar 26 Jan 2016 - 19:04

» Lettre d'Infos du Forum (News Letter)
par Loup Mar 26 Jan 2016 - 6:43

» Joyeux anniversaire Jekadabru
par Jekadabru Dim 16 Aoû 2015 - 10:34

» Wave 1 Phone Freeze... contacter le fournisseur
par Jekadabru Jeu 30 Juil 2015 - 11:45

» désimbloquage
par edouard Lun 13 Juil 2015 - 16:29

» messagerie incredimail 2
par Loup Lun 13 Juil 2015 - 12:57

» Procédure spéciale de Flashage du Wave 3
par Loup Lun 13 Juil 2015 - 4:10

» Chercher un moyen pour récupérer les données perdus de Android
par Kasmancse Mer 8 Juil 2015 - 11:41

» Phone freeze Wave 3
par Jekadabru Mer 8 Juil 2015 - 10:40

» Bill Gates et Xavier Niel dans le Grand Journal de Canal Plus du 25/06/2015
par Loup Jeu 25 Juin 2015 - 22:28

» Le navigateur Laurent Bourgnon porté disparu après une plongée en Polynésie
par Mifasol Jeu 25 Juin 2015 - 11:54

» Pourquoi regarder des écrans le soir trouble-t-il le sommeil ?
par Loup Lun 15 Juin 2015 - 21:45

» Humour en images
par Loup Lun 15 Juin 2015 - 19:53

» Amazon dépose un brevet permettant de déverrouiller le téléphone avec l’oreille
par Loup Lun 15 Juin 2015 - 19:50

» Zahia pose nue pour la cause végétarienne
par Loup Lun 15 Juin 2015 - 17:22

» Bac: ils ne l'ont pas eu ‪#‎AFP‬
par Loup Lun 15 Juin 2015 - 17:08

» Easter Egg Android
par Loup Dim 14 Juin 2015 - 20:04

» Rémi Gaillard revient avec une nouvelle vidéo
par Loup Dim 14 Juin 2015 - 19:12

» François Hollande bat un record sur Twitter (1 Millions)
par Loup Dim 14 Juin 2015 - 19:10

» Après Android Lollipop, Voici Android M qui débarquera fin 2015
par Loup Dim 14 Juin 2015 - 18:25

» Les Beaux Frères - Les Serviettes - Le Plus Grand Cabaret Du Monde
par Mifasol Ven 12 Juin 2015 - 9:17

» Les hommes à poêles - Burlesque / LE PLUS GRAND CABARET DU MONDE
par Loup Ven 12 Juin 2015 - 3:49

» Images Philosophiques....
par Loup Mar 9 Juin 2015 - 15:59

» La beauté, souci des ados
par Mifasol Lun 8 Juin 2015 - 22:40

» Top 10 des blagues belges sur les Français, les mecs nous adorent…
par Mifasol Lun 8 Juin 2015 - 11:32

» Offres et Promotions Samsung en cours
par Mifasol Dim 7 Juin 2015 - 21:55

» Photos de Port Louis by Kainji
par Mifasol Ven 5 Juin 2015 - 16:20

» Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié
par Loup Jeu 4 Juin 2015 - 17:27

» SPAM : Email Frauduleux de Free / Phishing Free
par Loup Mar 2 Juin 2015 - 19:49

» Stratégie gagnante pour l'entrepreneur qui a instauré un salaire minimum de 70.000 dollars
par Loup Mar 2 Juin 2015 - 11:56


L'économie expliquée à ma mère (et aux autres)

Partagez
avatar
Mifasol
Sirène
Sirène

Modèle Mobile : Galaxy S4-Advance
Sexe : Féminin
Zodiaque : Scorpion
Nombre Messages : 12862
Humeur : Joyeuse avec le ciel bleu
Localisation : Variable
Commentaire : Moi aussi je suis de Novembre, du 21 précisement, et oui !

L'économie expliquée à ma mère (et aux autres)

Message par Mifasol le Lun 25 Nov 2013 - 12:03


Fiscalité: va-t-on connaître un effet laffer?


Publié le 23 novembre 2013

Par Alexandre Delalgue, professeur d'économie à Saint Cyr.



En ces temps de "remise à plat de la fiscalité" et de "révolte fiscale", l'effet Laffer est à la mode. "Trop d'impôt tue l'impôt", lit-on; dès lors, les hausses d'impôt gouvernementales risquent d'être contreproductives; les diverses réactions antifiscales en seraient les prémices. Mais qu'en est-il vraiment?
La courbe de Laffer, du marketing politique
La courbe de Laffer a été dessinée sur un coin de table par Arthur Laffer en 1974, au cours d'une présentation à Dick Cheney et Donald Rumsfeld, alors membres de l'administration Nixon, pour illustrer l'idée suivante. Supposons que le taux d'imposition soit de 0% : alors les recettes fiscales seront de zéro. Supposons que le taux d'imposition soit de 100% : les recettes fiscales seront aussi de zéro, personne ne voulant travailler si la totalité de son revenu part en impôts. Entre ces deux extrêmes, il y a un maximum, le taux d'imposition qui maximise les recettes fiscales. Voir le graphique ci-dessus.
Il y a une conséquence logique : au delà d'un certain niveau, augmenter le taux d'imposition va faire baisser les recettes fiscales. Ce qui implique que si ce niveau est dépassé, baisser les impôts fait monter les recettes fiscales. Pour peu que l'on soit dans cette zone, le gouvernement bénéficie donc d'un repas gratuit : il peut faire plaisir aux électeurs et baisser les impôts, tout en recevant des recettes fiscales supérieures.
Voilà la totalité de la "théorie" de la courbe de Laffer. Il faut noter que ce raisonnement peut être appliqué à tout et n'importe quoi. Par exemple, la courbe de Laffer de l'orchestre. Zéro musicien, pas de musique. 10 000 musiciens, une cacophonie ingérable. Entre les deux, il y a l'optimum de nombre de musiciens dans l'orchestre. Ou alors la courbe de Laffer du nombre de libéraux en France : zéro libéral, les idées libérales ne sont pas diffusées en France. Trois libéraux, ils passent leur temps à se chamailler entre le Randite, le Rothbardien et le Réactionnaire (ne demandez pas...) et il n'y a aucune diffusion des idées libérales en France. Entre les deux, il y a le nombre optimal de libéraux en France pour la diffusion des idées libérales.
Sa simplicité, son apparence de scientificité (une courbe, ça fait sérieux) son accord avec l'air du temps ont pourtant fait de ce pseudo-raisonnement l'un des plus grands succès du marketing politique de tous les temps. Comme l'a expliqué Guy Sorman, avant Laffer, la révolte fiscale était une affaire de beauf poujadiste; après, c'était de la science économique. Depuis, la courbe de Laffer est dans le débat public comme le sparadrap du capitaine Haddock : impossible de s'en débarrasser.
Chaque fois qu'un gouvernement annonce que les recettes fiscales d'une hausse d'impôt sont inférieures aux prévisions, ca ne manque pas : un commentateur va invoquer "l'effet Laffer". Alors qu'il n'y a là aucun effet Laffer, mais une simple erreur de prévision. Rappelons qu'un effet Laffer est une situation dans laquelle la hausse des impôts réduit les recettes fiscales.
L'effet des hausses d'impôts
Lorsqu'un impôt augmente, le contribuable peut réagir de trois façons différentes. La première, c'est de ne pas réagir du tout, de subir en maugréant cette ponction supplémentaire sur son revenu. La seconde réaction possible est un effet de substitution : puisque la rémunération du travail diminue suite à cette hausse d'impôt, il est moins intéressant de travailler et d'épargner; ou alors, il devient plus intéressant de frauder en dissimulant une partie de son revenu; ou de modifier son comportement pour faire payer la hausse d'impôt par quelqu'un d'autre (problème classique de l'incidence fiscale) ou enfin, de faire du lobbying auprès de son député pour obtenir une niche fiscale pour que ce soient les autres qui paient, et pas moi. Il est enfin possible de décider de travailler plus pour compenser cette perte de pouvoir d'achat; c'est un effet de revenu qui s'expliquerait par l'aversion à la perte bien connue en économie comportementale. On appelle "effet Laffer" le cas particulier dans lequel l'effet de substitution l'emporte tellement sur les autres que la hausse du taux d'imposition réduit la recette fiscale totale. Dans cette configuration réduire le taux d'imposition accroît la recette fiscale.
Cela peut sembler trop beau pour être vrai (du Vaudou, disait George Bush père dans les années 70) mais le vrai effet contre-intuitif, c'est l'effet de revenu, qui suggère qu'il serait possible de faire sans arrêt tendre les taux d'imposition vers 100% sans perte de recette fiscale ni effet négatif sur l'économie : les gens compenseraient chaque hausse d'impôt par un travail supérieur et les recettes fiscales ne cesseraient d'augmenter. La hausse d'impôt qui augmente le PIB, ça, c'est de la vraie magie.
Et comme toujours en économie, ce qui est trop beau pour être vrai n'est tout simplement pas vrai. On pourrait d'ailleurs s'en douter. Effectivement, les gens peuvent essayer de compenser en travaillant plus les pertes de revenu causées par les impôts; mais il n'est pas possible d'augmenter indéfiniment sa quantité de travail. L'effet de revenu a donc certainement une limite. De la même façon, l'effet de substitution a certainement une limite aussi. Après tout, même dans les camps de prisonniers, les prisonniers travaillent, sans rémunération, parfois avec zèle et efficacité.
Selon Laffer, les USA étaient au delà du maximum de sa courbe, ce qui promettait que des baisses d'impôt allaient élever les recettes fiscales. Un argument bien commode, mais qui ne s'est pas produit. Les baisses d'impôt de Reagan ont conduit les recettes fiscales à diminuer et les déficits à exploser; les hausses d'impôt de George Bush père et de Clinton ont fait monter les recettes fiscales; les baisses d'impôt de Bush fils les ont fait baisser. Dans la vraie vie, ce qui doit arriver, arrive.
Cela dit, un tel effet Laffer est possible en théorie. Il faut alors identifier les déterminants de l'effet de substitution, mais il y en a des quantités. Tout dépend aussi de l'utilisation faite des recettes fiscales. Si l'impôt accru d'une personne sert à augmenter le salaire de son conjoint, l'effet de substitution sera faible (et deviendra soudain infini en cas de divorce). Si l'on augmente ma CSG pour maintenir ma retraite future, mon effet de substitution dépendra de ma confiance dans la promesse de hausse de retraite. Si l'impôt accru est un impôt de guerre levé précipitamment pour défendre le pays contre une invasion, ce n'est pas pareil que s'il sert à verser des allocations à une partie de la population perçue comme "profiteurs".
Empiriquement, on trouve quelques exemples de hausses de recettes fiscales consécutives à des baisses d'impôt. Le problème est alors d'identifier la raison de cette hausse. Souvent les gouvernements qui font de grandes réformes fiscales les accompagnent de toute une série d'autres éléments (politique monétaire, dévaluation, réformes structurelles, modification de la nature des dépenses publiques...) qui font qu'il est impossible d'identifier l'effet du seul changement de fiscalité. Il est par ailleurs impossible de savoir ce qui se serait passé sans la réforme de la fiscalité : si le changement intervient une année de récession, le PIB et les recettes fiscales auraient de toute façon augmenté lorsque l'économie revient à la normale, même sans changement de la fiscalité. En somme la proposition Laffer est invérifiable empiriquement.
La réponse à toute question en sciences sociales est "ça dépend". Et toute la difficulté est d'identifier patiemment de quoi cela dépend. C'est un travail qui n'est guère compatible avec le besoin de slogans du débat public.
NB : ce post est une version légèrement remaniée d'un post sur econoclaste




http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2013/11/23/fiscalite-va-t-on-connaitre-un-effet-laffer.html


------------------------- signature -------------------------
Samsung Galaxy GT-I9506- S4 Advance
Andoïd 4.4.2 Kernel 3.4.0.2587343
I9506XXUCNF3
Orange Origami play 4G limité 500 Mo


Nombre de message à rajouter au compteur affiché= 8246 qui ont été supprimés par mise à jour

- La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l'infini. (Ernest Renan)
- Une petite impatience, peut ruiner un grand projet  ( Confucius )


avatar
Loup
Admin
Admin

Modèle Mobile : Galaxy Note Edge
Sexe : Masculin
Age : 44
Zodiaque : Bélier
Nombre Messages : 13450
Humeur : Changeante
Localisation : Occitanie
Commentaire : Fondateur du Forum
Sois toi même, Tous les autres sont déjà pris

Re: L'économie expliquée à ma mère (et aux autres)

Message par Loup le Lun 25 Nov 2013 - 13:34

J'aime les phrases à la con du journaliste "Dans la vraie vie, ce qui doit arriver, arrive."
Comme on dit, La Palissade n'aurait pas dit mieux !
Mais bon, je doute fort que Trop de connerie tue la Connerie !

    La date/heure actuelle est Mar 24 Oct 2017 - 4:17