Bada vs Tizen

Bonjour

Beaucoup disent que Bada, c'est de la merde et vivement Tizen

Je vais vous donner mon avis

Bada, il n'a pas été exploité à fond
La plupart des Firmwares sont bridés

C'est par le biais de bidouilleur dans mon genre qu'on a pu débrider certaines fonctions
Par exemple, la fonction Enregistrement des appels vocaux, elle n'est pas présente dans le Firmware Officiel. Il faut la programmer dans le Firmware en insérant un code

Il y a un bug pour le GPS
J'ai appris qu'il fallait modifier une valeur pour que la fonction GPS fonctionne correctement

Après, il y a des fonctions qui sont activés dans certains pays et pas dans d'autres
Par exemple, sur un Firmware Chinois, on peut trouver la fonction "Festival Wallpaper" et il y a une autre fonction comme programmer la veille de son Wave
On entre un créneau horaire et le Wave est en mode silencieux pendant ce créneau horaire
Ces fonctions sont disponibles dans le Firmware Chinois alors qu'en Europe, elles ne sont pas disponibles

Il y a aussi la fonction Recherche d'un morceau de musique en enregistrant un son par le Wave, qui était présente sur Bada 1 mais qui ne l'ai plus sur Bada 2
Pourtant cette fonction peut se programmer, il y a une astuce que j'ai découvert pour activer cette fonction
Mais elle a été désactivé pour des droits d'auteur sûrement

Bada n'est pas exploité à fond
On pourrait faire d'autres choses mais Bada n'est pas exploité à 100%

Après, c'est une histoire de Marketing
Lorsqu'ils ont lancé les Smartphones, ils ne s'attendaient pas à ce que le marché des Applications prennent un tel essor
Ils pensaient que les Applications seraient juste un complément, une sorte de gadget en plus
Mais ils ne s'attendaient pas à ce que les Applications prennent le dessus
Il y a un marché énorme qui s'est lancé sur les Applications et je pense qu'ils ont été pris de court, car ils ne s'attendaient pas à ça

Pour Android, au niveau des fonctions, c'est à peu près les mêmes sur sur Bada
Ce qui change, c'est Android Market, qui est plus fourni que Samsung Apps

Pour les OS, Bada est un système propriétaire comme on dit
Alors qu'Android, est un système Open, libre

Mais après, c'est une histoire de Marketing, c'est souvent un coup de chance
Il y a des systèmes, autres que les téléphones, qui ont été d'excellents systèmes
mais le Marketing n'a pas fonctionné et certains projets ont été abandonné
Pourtant à la base, c'était d'excellent système

C'est aussi une histoire de l'offre et la demande
Par exemple, pour les voitures, il y a certaines fonctions que les Européens veulent, et dans un autre pays, les consommateurs voudront d'autres fonctions
On ne peut pas concevoir un produit pour le monde entier
C'est une histoire d'offre et de demande

Il y a des fonctions qui remportent un vif succès dans les pays asiatiques, et en Europe, ça fait un bide complet, personne n'en veut

Ce n'est pas aussi simple que ça
Les OS pour les smartphones fonctionnent aussi comme ça
C'est une histoires d'offre et de demande, de Marketing, etc..

Après pour les OS libre et propriétaire, ça dépend
Par exemple, Linux, qui est un OS libre, n'a pas rencontré un grand succès comparé à Windows, qui est un OS propriétaire
Il n'y a pas beaucoup de PC qui sont équipé de Linux
Il n'y a que les bidouilleurs fou qui ne jurent que par Linux

Sur les Smartphones, cela à été le contraire
Les OS propriétaire tel que Bada, n'a apparemment pas bien fonctionné
Mais Android, qui est libre, à rencontré un meilleur succès

Alors voilà, il ne faut jeter la pierre sur Bada

Tout est une histoire de Marketing, d'offre et de demande, d'exploitation
Si Bada avait été exploité à fond et si le Marketing avait été mieux géré, Bada aurait eu un meilleur succès

Samsung à essayé de faire plein de chose pour sauver son OS Bada
Ils avaient lancé un concours sur la création d'applications
Et le gagnant remportait un prix ou une somme d'argent
Ils ont mis en place des challenges pour la création d'applications sous Bada
Mais les créateurs avaient déjà un pied dans Android et ils préféraient faire des applications sur Android

Ce n'est pas Samsung qui créé les applications
Ce sont des développeurs indépendants qui proposent des applications pour ensuite les publier sur le Samsung Apps

Alors quand il y en a qui disent "Ouais Bada, c'est de la merde, il n'y a pas assez d'application"
Sur le Samsung Apps, il y a plus de 2.000 applications pour Bada
Alors ceux qui disent qu'ils ne trouvent pas leur bonheur
faut être vraiment difficile pour ne pas trouver au moins 1 application parmi 2.000 applications

Pour Tizen, ce n'est pas l'OS qui fera son succès
C'est le Marketing, l'offre et la demande, l'envie des développeurs de créer des applications sur Tizen, etc...

Il peut avoir un système mauvais qui peut avoir un vif succès, grâce au Marketing
Et il peut avoir un très bon système, qui peut avoir un bide complet, car le Marketing n'a pas fonctionné correctement

Ce n'est pas une histoire d'OS car je vous le répète, d'une part, Bada n'a pas été exploité à fond et de l'autre, c'est une histoire de Marketing

Si le Marketing n'est pas bien fait avec Tizen, il va se prendre un bide complet

Je vais vous donner un exemple de Marketing

Au début des années 2000, je travaillais comme Technicien en téléphonie Fixe
Je faisais parti d'une entreprise qui se trouvait à Strasbourg
Comme ils étaient voisins avec l'Allemagne, on installait des Standards Téléphoniques (PABX) de la marque Siemens, qui est une marque Allemande

J'avais un DECT Siemens, je l'ai fait tombé plusieurs fois, il fonctionnait toujours
Leurs systèmes qu'on installait (PABX), c'était des systèmes fiables
Je ne sais pas si vous avez déjà eu un DECT (téléphone sans fil) Siemens, mais ce sont des produits fiables, solides. Vous pouvez les faire tomber par terre, ils fonctionnent encore

Dans les entreprises, on installait des PABX Siemens
Mais leur Design sont sobres
Les Allemands mettent en priorité la fiabilité que le Design
Leurs produits sont souvent sobres, il n'y a pas trop de Design

Nous, en tant que Technicien, on connaissait les PABX
Les PABX de France Télécom, c'était de la daube, de la grosse merde
ça tombait souvent en panne, et on passait souvent derrière des installations de PABX France Télécom pour les arracher du mur et mettre nos PABX Siemens

Les PABX Siemens qu'on installait, c'était des bons produits mais ils étaient sobres, il n'y avait pas trop d'artifices

Ben les clients, qu'est ce qu'ils préféraient ?
Ils préféraient souvent les PABX de France Télécom, car il y avait des artifices, un meilleur Design, il y avait des boutons en plus, un petit afficheur LCD
Il y avait plein d'artifices que les gens préféraient alors que le système en lui même n'étaient pas fiable et que ça tombait souvent en panne
Sur les PABX Siemens, c'était le contraire, c'était des système fiable mais ils étaient sobres sans aucun artifices et cela ne plaisait pas aux gens, car ce qu'ils regardaient en premier, c'était le Design, l'apparence !

Alors vous voyez, souvent, tout est une histoire de Marketing, de Design et d'apparence
Les gens choisiront mieux un produit pour son apparence que pour sa fiabilité

C'est comme les téléphones Nokia, ils étaient réputés pour être solide et fiable
Beaucoup ont eu des téléphones Nokia, et ont connu leur robustesse
Maintenant Nokia n'est plus en tête de liste des ventes de téléphone
C'est Samsung qui est numéro 1 dans le monde
C'est la stratégie commerciale qui a tout fait

Vous vendez 2 fours à micro-ondes
- 1 qui est robuste mais sobre, sans artifice
- 1 qui n'est pas robuste mais avec beaucoup d'artifices et un meilleur Design
Les gens vont s'attarder à voir les couleurs, la forme, le Design et ne penseront pas à s'intéresser à la robustesse du produit
Ils vont acheter le produit pour sa forme, car le Design leur plait
Mais après, ils vont gueuler que le produit à tenu à peine 6 mois et qu'il est tombe déjà en panne

Alors c'est pour ça qu'il ne faut pas jeter la pierre à Bada
Car souvent, tout est une histoire de Marketing

Un système peut être fiable mais s'il est mal vendu, il n'aura aucun succès

C'est pour ça que dans les entreprises, il y a un service commercial, où ils passent leur temps à faire des stratégies commerciales pour réussir à vendre au mieux le produit

Et certains commerciaux, avec leurs techniques de ventes commerciales, peuvent réussir à vous vendre de la merde

Pour Bada, je pense qu'il a été mal vendu, la stratégie Commerciale et le Marketing à été mal fait
Pour Android, le Marketing à été mieux fait et c'est pour ça que cela à mieux fonctionné
Ils ont mis un icône de robot pour Android et cela à plu au gens
Tandis que Bada, il n'y a pas eu de symbole comme le robot d'Android
Les gens s'attachent plus à la forme, au Design, plutôt qu'au fond

Bonsoir Loup,
désolé, j'ai vu le sujet "...-Tizen", et ça m'a excité (re-désolé!-).
En tant qu'ancien ingénieur Technico-commercial chez un fabriquant de microprocesseur, je suis grosso-modo d'accord avec toi sur l'essentiel (avec quelques bémol sur les "fonctions cachées" ou non-validées/non-sélectées/insuffisamment documentées). Bada n'est, ce que je qualifierais, qu'un "galop d'essai" (une première génération). Je ne me lancerais pas dans une comparaison Bada_vs_Tizen (ce dernier ayant encore tout à prouver, vu qu'il n'est pas encore sorti), les previews me laissant un "goût d’inaccompli".
Si j'ai bien compris ce que j'ai lu ailleurs (forum XDA), Bada est basé sur un micro-noyau temps-réel commercial, Nucléus (l'OS, avec un ensemble de couches système et drivers écrits par Samsung). Ce Nucleus est propriétaire et très répandu dans l'industrie sur d'autres microprocesseurs (développé initialement par Accelerated Technology Inc, racheté par Mentor Graphics dans les années 90 et intégré dans la division "Embedded Systems", comme c'est confirmé dans l'article wikipedia anglais) et donc, même Samsung ne peuvent pas en divulguer les codes source à 100% (ce qui leur provoquerait des soucis de droits d'auteur et copyright avec Mentor G. s'ils voulaient le publier en open-source, comme ils le prétendaient à une époque) et, par conséquent "ouvrir" cet OS aux développeurs (ce qui revient à les intéresser et les motiver, en quelque sorte).
Il n'y a rien de plus frustant pour un développeur que ne pas comprendre comment marche un téléphone dont l'OS est mal ou pas documenté, que de ne pas pouvoir voir "comment c'est fait dedans" en examinant directement les sources.
Par contre Tizen est 100% open-source, basé sur Linux, ce qui enlèvera à Samsung, d'une certaine façon, une épine du pied, en tout cas pour la suite des opérations (espoir-espoir, promesse-promesses...) et on l’espère pour la popularisation future auprès de la communauté des développeurs.
C'est pourquoi je prétendais il y a quelque temps que migrer Bada vers Tizen était une "bonne" évolution plausible et cohérente de Samsung (c-a-d porter la couche système et drivers "Bada" sans le micro-noyau Nucleus, ceci sur le micro-noyau Linux de Tizen).
Maintenant, tout ça pour dire que ce n'est pas gagné pour Samsung, comme tu dis, pour rendre Tizen aussi populaire pour les développeurs qu'Androïd et les ammener à développer ou porter leurs applications (L'idée que Tizen n'est pas très différent d'Androïd pour eux va devoir se propager et faire ses preuves). Y'a du boulot pour le service marketing de Samsung!
J'attends avec impatience les minutes des conventions développeur (LinuxCon) englobant Tizen qui vont se tenir au Japon (6-8 Juin, 2012), en amérique du nord (29-30 Aout 2012) et en Europe (5-7 Novembre 2012), qui vivra verra...

Amitiés,
Daniel.

Coucou Daniel
Bonne analyse un peu technique
Tu as raison pour le système propriétaire, ils ne peuvent pas l'ouvrir à 100%
Par contre, comme tu dis, sur un système Open Source, il sera libre et ouvert à 100%
Mais après, tout est une histoire de Marketing
Linux, qui est Open Source, n'est pas installé sur de nombreux PC
Il n'y a que les Bidouilleurs fou et les connaisseurs qui installent Linux sur leur PC
Par contre, Windows a envahi le marché à 90%

Après un autre exemple
Samsung n'est pas correct sur certaines choses envers les développeurs
Par exemple, moi et un autre membre du Forum (Thibaut)
On a créé des Thèmes et on les a mis en vente sur le Apps
On n'a jamais vu la couleur de notre argent
J'ai soit disant gagné plus de 250 dollars avec la vente de mes thèmes
Je n'ai jamais vu un seul centime
Alors au début, ils m'ont sorti qu'il fallait attendre d'avoir 150 dollars pour qu'ils commencent à me verser de l'argent
Après, ils m'ont sorti que ça dépendait des pays, que les paiements par SMS prenaient du temps à être régler
Thibaut du Forum, à soit disant gagné dans les 800 dollars ou plus
Et pareil, il n'a jamais vu la couleur de son argent
Alors bien sûr, cela démotive les gens à vouloir créer et mettre des applications sur le Apps

Le système d'exploitation, L'OS en lui même, ne fait pas tout
Après, c'est la politique, les techniques commerciales, le Marketing, la bonne gestion de l'ensemble
Moi et Thibaut, on s'est fait avoir, c'est Samsung qui a remporté l'argent et nous, on n'a vu aucun centime
Alors imagine que ça soit pareil pour tout les développeurs
C'est sûr qu'après, plus personne n'a envie de se casser le cul à produire des applications ou des thèmes pour le Apps

Enfin bon
Comme le disait mon ancien collègue de boulot, un produit peut être bien, mais s'il est mal vendu ou mal géré, il ne fonctionnera pas

Merci de tes lumières techniques